Нет систематизации и невысокий престиж, даже не рассматривается
как академическая наука.в чем существенно отличается от нее.
Никто ведь не удивляется, что существует целый ряд явлений,
выглядящих немного аномально по отношению к традиционной
науке, но вполне признанными ею, например, успешность
лечения почти всех заболеваний зависит от отношения к ним
пациента (эффект плацебо и так называемые психосоматические
болезни). обойтись без изучения исключительных способностей
человека. К сожалению, в этой области трудно ждать надежных
результатов; об этом говорит тот факт, что некоторые люди
сознательно или подсознательно развивают у себя эти
способности, а некоторые - нет. Но тогда не следует
удивляться и тому, что пси-способности (например,
дальновидение) встречаются редко и вступают в конфликт с
устоявшимися моделями, исходя из четких представлений о них
и огромном количестве контрольных экземпляров. К тому же нет
никаких оснований предполагать, что эти способности должны
соответствовать общепринятым моделям. разума и реально ли то,
что чувствует человек, но не различается с помощью приборов и
прочих методах изучения, свойственных количествееным наукам.
Вероятно, мы только приближаемся к тому времени, когда этот
вопрос получит такой же ясный ответ, как и вопрос:"
действительно ли земля вращается вокруг солнца?". возможность
применять такие же прогрессивные идеи, какими для своего
времени были идеи коперника и галилея. Данная работа имеет к
этому непосредственное отношение.
Станфорд, Калифорния.